Сын после свадьбы настоял на размене нашей квартиры. Муж погиб, квартиру унаследовали в неравных долях: четверть – сыну, остальное мне. Квартира была трёхкомнатная.
Я не возражала, если бы мы продолжали жить вместе. Практически живу на работе, домой только спать прихожу. Но они захотели размен. Решили добыть деньги на ипотеку самым лёгким способом. Сыну говорила, что квартира – его будущее наследство. Пусть бы своей семьёй своё жильё наживали. Не захотел сын, поддался уговорам жены, которую жаба давила при мысли, что я останусь одна в трёхкомнатной квартире.
Квартиру разменяли. Поделили деньги пропорционально долям. Они больше просили, я не дала. Если сын решил своё имущество перевести в совместно нажитое с женой, то я свои деньги в чужое жильё вкладывать не стала. Я купила студию на стадии котлована и однокомнатную квартиру. Сначала студия была страховкой для сына, но со временем я передумала. Он взрослый человек, своими ресурсами распоряжается бездумно, с чего бы мне о нём заботиться, если он сам о себе не заботится?
Сын взял ипотеку. Город они не потянули, мне невестка в вину вменила, что пришлось им переехать в пригород и превратиться в сельских жителей. Я её к родителям отправила, их бы метры поделила, гладишь, остались бы в городе. Она замолчала, нечего ответить было. Сватов потом похвалила: молодцы, вырастили дочь, которая выросла и не пришла требовать размен жилья.
Там село такое, что не каждый микрорайон города похвастаться может: больница с детским отделением и стационарами, школа из нескольких филиалов, сады, магазины, торговый центр. До центра города прямая новая дорога.
Сначала они одного ребёнка родили, потом второго. Капиталом остаток ипотеки погасили. Сватья помогать ездила, ездила, и осталась с ними жить. Пока сватья всё свободное время уделяла внукам, её муж полюбил другую женщину. Мне прямо никто не говорил, что я могла бы тоже ездить, помогать, тогда бы сватья чаще бывала дома и не было бы другой женщины, но эти слова витали в воздухе.
Квартиру сваты поделили на троих. В том же селе на две доли с продажи купили сватье однушку. Собственница только сватья, хотя половина денежных средств – это невестки, от её доли в квартире родителей. Сын звонил, рассказывал, что тёща теперь рядом живёт.
Живут сватья, сын, невестка и внуки в своём селе. Общения с ними почти нет. В будни работа, в выходные сил нет. Так, раз в несколько месяцев, сын приедет, внуков на пару часов привезёт. Много не рассказывает, но видно, что не особо счастлив. Дополнительные выводы можно сделать из звонков невестки моему сыну, уж слишком громко она кричит. Не знаю, любая мама была бы рада, если бы муж вместе с детьми куда-нибудь ненадолго уезжал бы. Деньги на внуков даю, раз в месяц, когда три тысячи, когда пять. Раз уж меня рядом нет, хоть пусть подарки от меня будут.
Тут новость. Невестка беременна, будет двойня. Голос сына, сообщившего мне эту новость, был квинтэссенцией грусти. Тут уж сам виноват: не хочешь детей – предохраняйся. В остальном – жильё есть, тёща рядом, по первому зову бежит, оба работают. Многодетными станут, будут пособия. С двумя детьми у них доход большой, с четырьмя точно дадут. Будут жить и радоваться.
Про жильё. Вокруг села есть деревни и СНТ. В одной из деревень невестка присмотрела дом. Подходящий, хороший, пять небольших спален и кухня-гостиная, общая площадь больше ста квадратов. А ещё невестка придумала, где денег взять: они свою квартиру продадут, тёща квартиру продаст, и моя студия тоже должна уйти с молотка, ведь они скоро станут многодетными, а ипотека будет лишней финансовой нагрузкой. А на мою студию сейчас можно полноценную двушку в их селе купить.
Меня ещё невестка пристыдила: её мама готова ради внуков жильё отдать, а я нет, как не стыдно? Я ей ответила, что у них с мамой такие отношения: она в своё время к маме не пришла, её жильё не поделила, а после развода родителей без раздумий отдала матери деньги за свою долю, а у меня с сыном другие отношения, ведь наше с ним жильё он поделил. Честно, старайся они сами, не трогай они мою квартиру, сейчас я бы им помогла. Но с таким отношением я не хочу лишаться подушки безопасности в виде студии.
Вообще, пусть невестка сначала родит. А потом пусть они решают проблемы с теснотой самостоятельно. Дом поскромнее можно найти, ипотеку взять, глядишь, за рождение ещё детей щё денег дадут. А я буду бабкой-кощеихой, над квадратными метрами чахнущей. Записано.
ггшке – уважение за то что не истерит, все ошибки учла и думает о том, о кто кто кроме нее не подумает – о себе. ну а сын.. много детей -это счастье)))) да да да
Флаг им в руки. Не научились предохраняться- чего теперь. Пусть рожают. Гг умничка!
Гг в своём праве не помогать.
Но фраза “пусть сначала родит” означает пожелание плохого невесте и нерожденным внукам.
Сыен гг не только сын и муж, но и отец. Считаю, пока дети маленькие, именно роль отца является самой главной. Интересно, как сын гг о несётся к её фразе про “пусть родит”?
Мне кажется, гг сильно лукавит, когда говорит, что помогла бы купить жильё, если бы сын не потребовал наследство – с чего гг сыну помогать? Она ведь до сих пор убивает я по своей старой квартире.
Кроме того, гг очень сильно ошибается в возможности продать двушку, в которой выделены детские доли, и взять ипотеку. Опека не даст согласие на продажу.
А знаете как тяжело рушить свой маленький мир который обустраивала много лет. Конечно гг убивается что сын кинулся менять родительскую квартиру. Они с его отцом там жили, и его растили а он не подумав ни капли скорее побежал женины хотелки ублажать. Пусть бы заработал на первый взнос, а мама видя его усилия помогла бы и с деньгами и потом с внуками. Я полностью с ней согласна – если о ней сынок не продумал, а тем более невестка, значит надо самой думать о своём обеспечении в старости, все верно гг делает, а там жизнь покажет кто прав был.
А разве я хоть где-то сказала, что гг поступает неправильно? Что она должна помочь семье сына?
Нет.
Но из каких средств гг потенциально БЫ помогла сыну с жильём, если БЫ он отказался от выделения наследства?
Будь у гг средства, она бы выкупила долю сына и продолжила жить в своей квартире.
Вы ошибаетесь, скорее всего
нет никакого негатива в ГГ “пусть сначала родит”,ибо выносить двойню значительно труднее чем одного дитя. Нагрузка на печень двойная, отсюда токсикоз до самых родов. Ноги слоновьи отекшие, ни в одну обувь не лезешь и это уже начиная с первого триместра.
Обо всех остальных прелестях и вспоминать не хочется.
Постоянный риск фетофитального синдрома (при некоторых видах многоплодной беременности частойюе явление). И , как правило, двойня редко досиживает до положенного срока, мои в 34 недели на свет попросились, а это тоже риск для них, не все органы ещё сформировались у детей.
Поэтому мы с мужем до 30 недель и не строили планов ни каких, так и говорили сначала родить надо.
Ну а за квартиру ГГ имеет право обижаться, она её вместе с мужем зарабатывала, не на халяву ей она досталась. Потому и обида и разочарование от сына, имеет право
Безусловно, двойную носить тяжелее. Единственное, что гг сказала хорошего о невестке – хорошая дочь. В адрес невестки много негатива, в том числе планируемый гг развод и оставление её сына без жилья. Гг не является частью семьи сына, в отличие от его тёщи. Маловероятно, что гг будет виновнице своих бел – и без квартиры, и без семьи оставила, желать хорошего.
Она им каждый месяц по 3-5 тысяч отстегивает. Это не помощь? я бы, будь ко мне такое отношение, и копейки бы не дала. Они взрослые рожать умеют. Обойдутся без помощи. Тем более уже видно кто с ними старость доживать будет. А гг пусть живет спокойно в своей квартире а студию сдает. пенсии у нас сейчас маленькие. Старость на носу. Уже видно что помощи от сына она не увидит.
“гг сильно лукавит, когда говорит, что помогла бы купить жильё, если бы сын не потребовал наследство” – абсолютно согласна. Гг до сих пор душит жаба, что не удалось сына оставить без наследства его отца. Она считает, что муж зарабатывал свою половину квартиры только для нее, а сын не человек, пошел вон. Планировала одна жировать в трехкомнатной. Ладно, пока она работает, но потом выйдет на пенсию – и с чег она коммуналку за трехкомнатную платила бы? Разумеется, рассчитывала бы на деньги сына, требовала бы, чтобы он как минимум за свою четверть платил, а желательно за всю квартиру, которой пользовалась бы мама в одно рыло.
Так, как они разменялись – сыну деньги на первый взнос, героине деньги на две квартиры – идеальный вариант. Ей бы радоваться, а не беситься и исходить злобой. Чем ее сын “плохой сын”? Он ее не на улицу выгнал, не в коммуналку загнал, две квартиры – и ей мало!
Сейчас, конечно, героине ничего менять не надо. Могла бы, если бы была человеком, предложить сыну несколько лет давать деньги со сдачи студии, чтобы помогать ему платить ипотеку, если он ее возьмет для расширения жилья. Ну а если не возьмет, то сам виноват – даже без двойни в двухкомнатную собирался наплодить троих детей, кто ему доктор.
Супер-герой сын!
Мать из заработанной ею квартиры на улицу не пошла.
Орден в студию!
Невестка, между прочим, тоже имела долю и бОльшую, чем сын ГГ, в квартире родителей, но своё требовать не стала.
Это же не свою мать заставлять неудобства терпеть.
А вот потребовала бы, глядишь, и город потянули бы.
И вправду, дочь она хорошая.
А сынуля..так… барахло, а не мужик.
Марина, прочитайте, что гг написала. Её сын с будущей женой жили с гг до свадьбы. При этом гг практически жила на работе. Читай – быт на невестке. Невестке, которая никто в этом доме (брака не было, жила из милостыни гг). Думаете, не было бытовых конфликтов?
А по поводу квадратных метров невестки гг – она и её мама продали свои доли квартиры в городе и осилили только однушку в пригороде.
Т.е. Получить свою долю наследства при условии, что у мамы будет жильё – это фу таким быть.
А вот вытребовать долю у родителей, которые не осилят жильё в городе – это правильно!
Мрак полный.
“Мать из заработанной ею квартиры” – тут один нюанс – мать не заработала “квартиру”, мать зяаработала только ПОЛОВИНУ квартиры, вторую половину квартиры заработал отец. И половину от половины, заработанной отцом, сын УНАСЛЕДОВАЛ. Мать хотела присвоить себе наследство сына, но не получилось. Обидно, да. Она вся такая ЖЕНА, а тут какой-то сын затесался, и половину наследства оттяпал, куда катится мир?
У невестки оба родителя живы, поэтому сравнение некорректное. Невестка отдала матери свою долю, без которой мать бы осталась на улице. Героиня же не на улице осталась, а с ДВУМЯ квартирами, но всё равно мало! Может, просто рожать не надо было, если хотела всё себе? Хотя с другой стороны, муж бы мог уйти к той, кто родит. Так что родила, но рассчитывала сына ограбить, у многих получается, а ей не подфартило, не получилось, теперь бесится.
“А сынуля..так… барахло, а не мужик.” – ну да, мужик бы маму трахал, и ей бы квартиры в зубах таскал, ну подумаешь, общество инцест не одобряет. А это барахло жену какую-то завел и детей настрогал, и даже не свалил от них куда подальше. Непорядок однозначно.
Мать с отцом заработали квартиру. Какое отношение сын к заработанной квартире имел? Все бы родителей, которые потом и кровью зарабатывали, общипать. Если б отец не помер — кого бы на квартиры развели.
” Какое отношение сын к заработанной квартире имел? “- Вы действительно в упор не понимаете, что дети имеют право на долю наследства после смерти родителей, а не только переживший супруг? Или прикидываетесь?
Дети не имеют права на имущество родителей. Это вот отец “вовремя” умер и сыну 1/4 квартиры по наследству отошла. Вопрос же звучал: был бы жив отец, как бы сын без “своей” доли выкручивался? Ему же тогда ни метра бы в родительском жилье не принадлежало.
Дети имеют право на НАСЛЕДСТВО после смерти родителей, неужели не доходит?
Зачем бессмысленно рассусоливать о совершенно другой ситуации? Если БЫ да кабы отец не умер, сыну БЫ не полагалось наследства. и героине не полагалось бы наследства, муж вообще мог налево уйти, как сват сделал, и сидела бы героиня в однушке, в лучшем случае, и радовалась, что хоть не в коммуналке. Сейчас у нее ДВЕ квартиры благодаря тому же наследству, благодаря которому у сына появился первый взнос. Но и тому, и другой мало! И мать, и сын считают, что всё наследство надо было в одно рыло захапать, а сыну-матери шишь без масла.
Вообще чего героиня удивляется и возмущается? Сын же весь в нее. Только вот предохраняться не научился.
не на улице она оказалась только потому что под сынулю не прогнулась, который с нее трес больше положенного по наследству, он бы ее с радостью под мост отправил. Даже сейчас напару с женой рот разевают на не свою (студию)
“Планировала одна жировать в трехкомнатной” – читаем ещё раз и внимательней.
Я не возражала, если бы мы продолжали жить вместе. Практически живу на работе, домой только спать прихожу. Но они захотели размен.
В других темах хором кричат, что молодые должны жить отдельно, от совместного проживания одни проблемы. Вот здесь молодые решили жить отдельно, а мать, как обычно, считала имущество сына своим.
А что невестка внесла? Сын хотя бы свою четверть от 3-хкомнатной квартиры внес, плюм еще половина от накоплений. А получил что? Незначительную часть квартирки в селе?
А жена внесла помощь тёщи с внуками, благодаря которой оба супруга работали без больничных. Много ли семья сына гг и его жены заработали без помощи тёщи?
Или физической, фактической помощью можно пренебречь, всё только в бабло упирается?!
Так это его дело, что он получил, матери какое дело? Она всё свое получила и ни копейкой меньше. А если сына воспитала идиотом, не способным ни о будущем думать, ни предохраняться, то кто ей доктор? Ей бы радоваться, что сын с ней в одной квартире больше доли не имеет, иначе эти четверо детей сейчас бы жили с ней в одной квартире, и деваться ей было бы совершенно некуда. Как и самому сыну, кстати, если бы он их там прописал. А к тому времени, когда младшим двойняшкам 18 исполнится, папаша-герой еще нескольких настрогает, того и гляди.
По-хорошему, героине бы от радости прыгать, что развязалась с сыном и может жить спокойно. Да еще и вторая квартира на приварок к пенсии образовалась, вообще зашибись. Ибо у многодетного сынули денег на помощь маме не будет никогда.
Т.е. для вас абсолютно нормально, если лично вы работаете, зарабатываете вместе с мужем жилье, имущество. А потом сынуля/дочурка вам говорит- делись мать, ты чего. И побольше нам денежек давай, не только то, что по наследству положено.
Вы где-то увидели, что я считаю, что героиня должна была сыну дать больше, чем ему положено по закону? Так зачем фантазируете? Для меня абсолютно ненормально грабить собственного сына, в отличии, похоже, от большинства комментаторш на этом форуме, которые, судя по их высказываниям, считают, что плоха та мать, кто не ограбил собственных детей.
Героиня в своем праве не давать сыну больше, чем ему положено по закону, и она и не дала. При этом сама осталась не на улице, не в коммуналке, не в бараке, а с ДВУМЯ квартирами и без проблем, которые у нее сейчас бы были, если бы ей приходилось жить с четырьмя внуками. Но она бесится, что не смогла сына наследства его отца лишить, вместо того, чтобы жить да радоваться.
Ну да надо сломя голову бежать продавать квартиры и деньги с радостью отдать безмозглым рожалкам. Это же великое достижение рожать кучу детей, а обеспечивать другие должны
О как. И где Я подобную чушь написала?!
Пруфы в студию!
И если рожать коренные народы не будут рожать или 1-2 детей, то лет через 50 станут меньше твоим на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ!
Но вам лишь бы в говне обвалять родителей!
Сын гг и его жена за ПОМОЩЬЮ обратились в первый раз! Гг в своём праве отказать. Но все её объяснения своего отказа основаны на обиде и неверном понимании ситуации с возможностью взять ипотеку.
Которые хотят чтобы их детей содержали все вокруг, кроме них самих, да таких осуждаю
” кроме них самих” – а сын и невестка гг не содержат собственных детей? Вообще-то именно они и содержат. Вряд ли пара-тройка тысяч в месяц от героини в подарок внукам может считаться их содержанием. На жилье сыну она не дала ни копейки своих денег, сын только свое взял, что ему по закону положено было после смерти его отца. Где внуков гг “содержат все, кроме их родителей”? Родители и содержат. Теща помогает, сидя с внуками, но это помощь, а не “содержат все, кроме них самих”. Причем теще за это ее дочь отдала свою долю квартиры.
Даже пособия пока что сыну и невестке были не положены в силу высокого дохода.
Так где и кто в рассказе не содержит собственных детей?
А где в этой истории таких увидели?
Гг – разумный человек, не ведётся на манипуляции, не даёт себя прогибать.
Чувствуется, пройдет время – и на мамином пороге будет топтаться разведенный бездомный сын, отписавший свою долю детям. Так что правильно она “морозится” от помощи семье сына. Тот себя уже подкаблучником показал, свои интересы не умеет отстаивать совсем. Так хоть мама, держа оборону от невестки и сватьи, жилплощадь сохранит.
гг мне симпатична, адекватна…но “Я лишилась жилья из-за того, что муж был слишком молод, чтобы думать о завещании.” а с чего это? может муж наоборот хотел бы все завещать сыну? я в плане имущества не стала бы завещать всё супругу-он взрослый человек, крепко стоящий на ногах, возможно обзаведется еще семьей, да вкладывал свои силы, но и я тоже, и не только ради себя и него, но и ради детей. всем по-ровну, что супругу, что детям, что родителям. тем более что родителям пожилым вообще придётся тяжелее при гибели ребенка, но поскольку не меценат, всем по крохе имущества.
и что сделал сын со своим имуществом? Тупо п р о с р а л и все. Остался, как был, с голой ж о п о й, обобрав мать. Он на эту квартиру зарабатывал? Нет. А прибежал скорее дольку свою выпиливать по настоянию жены. Вот жена у него – молодец, свое в общее не вложила.
глупость какая…так и гг на эту 1/4 не заработала-конкретно на эту 1/4 заработал ее муж. А уж что делает сын со своим наследством-исключительно его дело, хотел просрать-просрал, в своём праве…никого он не обобрал, с каких пор вступить в наследство-это обобрать? сами поди отказались бы от наследства в пользу государства, например, ведь не заработали? или в пользу бывших хозяев квартиры (ведь когда-то до ваших родителей эту квартиру купили они, а вы на нее не заработали)?
“никого он не обобрал, с каких пор вступить в наследство-это обобрать? “- Согласна, сын никого не обобрал, он просто не позволил матери обобрать его. Это она хотела себе присвоить всё наследство, оставив сына с голым задом. Сейчас у него хотя бы есть доля, хоть какая, а так бы был просто шиш, а там мама может еще замуж выйти, квартиру соседке отписать, отдать мошенникам и т.д.
Как можно отписать квартиру соседке или молодому мужу, если гг квартира полностью не принадлежала? Доля сына в трешке так бы и осталась долей сына. А сейчас он концов не найдет и не докажет никогда, что когда-то вложил в совместное своё до брачное имущество.
Прекрасно можно отписать свою долю, и что бы сын делал с одной четвертью трешки, если бы три четверти принадлежали отчиму, соседке и т.д.? А героиня вообще хотела себе всю квартиру, т.е. чтобы доли сына не было в принципе, до сих пор страдает, что ума не хватило затащить мужа к нотариусу, чтобы на нее завещание составил. Вот тогда бы могла всю квартиру просрать. Хотя не факт, что муж бы лишил сына наследства, мог бы наоборот, всё сыну отписать, и сидела бы сейчас героиня в однушке без второй квартиры.
Я правда не понимаю такой великой трагедии – как можно так беситься, имея даже не одну, а ДВЕ квартиры? По факту героиня с сыном поделили квартиру наиболее оптимальным образом – ему достаточно на первый взнос, а ей достаточно не только на отдельную квартиру, но даже на вторую, для приварка к будущей пенсии. При том, что она еще работает и может успеть накопить себе даже на третью квартиру. Жить бы да радоваться, а не беситься, что сын от наследства своего покойного отца что-то получил, что облегчило ему начало семейной жизни.
Вот сейчас продавать свою студию и отдавать деньги не научившемуся предохраняться многодетному сынуле явно не надо, и в этом героиня совершенно права, что отказывается. Но вот ее злобу, что пришлось с сыном поделиться наследством, я не понимаю. Я бы поняла, если бы в результате она в коммуналке оказалась, но две квартиры и так беситься – не понимаю.
Кстати, учитывая, что она еще работает, она бы вообще могла взять кредит и выкупить у сына его долю. Тогда осталась бы на насиженном месте. Не захотела, предпочла так, как сейчас – ее право. Но вот беситься зачем? По итогу всё по справедливости получилось.
А насчет того, как сын распорядился имуществом – в принципе, доказать вложение своих добрачных средств можно, но если сын сам добровольно от скудного ума оформил себе минимальную долю – кто ему доктор? Главное, в студию его не пускать, если захочет сбежать от четырех детей, которых настрогал, не приходя в сознание. Вряд ли жена его с ним задумает разводиться, одной с четырьмя детьми остаться мало радости.
Чтобы делал сын с 1/4 в квартире отчима? Да тоже самое, что и с квартирой матери – продал бы. С чужими даже проще договориться.
Обидно гг от того, что сынуля квартиру матери пошёл дербанить, а жену свою к такому же принудить не смог или не захотел. Прекрасно гг понимаю. И теперь он позволил своей жене названивать своей матери и требовать с неё дополнительных вложений в улучшение их жизненных условий. С какой радости, если отношений там фактически нет?
Сын не “дербанил квартиру матери”, он взял свое наследство! Всё имущество матери при ней. У невестки оба родителя живы, так что наследства нет.
“Да тоже самое, что и с квартирой матери – продал бы.” – т.е. сначала он, как идиот, годами бы мыкался по сьемам, пока мать бы жировала одна в трешке, половину которой его отец заработал, чтобы потом быть вынужденным с какими-то альфонсами или мошеннииками договариваться? Восхитительная перспектва! И чего он не захотел, вообще непонятно.
“И теперь он позволил своей жене названивать своей матери” – что значит он “позволил”? Невестка взрослый дееспособный человек, он ее что, связать должен, чтобы звонить не могла? Мать тоже взрослый дееспособный человек, послала невестку лесом и живи счастливо!
Какая разница, каким образом у человека у человека появилась собственность – в результате принятия наследства, по приватизации или посредством покупки. Здесь важно другое, что один свою долю вложил в свою семью даже путем ухудшения отношений с матерью, а вторая – отказалась. И типа молодец! И ещё почему-то именно она имеет наглость указывать свекрови о том, как ей следует распорядиться свои имуществом.
А разве сейчас она не готова вложиться вместе с мамой ради покупки дома?
Да, кстати, невестке можно еще сказать, что обе хатки оставит какой нибудь племяшке. Ачотакова, собственность только ее
Можно, и что?
Я тоже считаю, что сын поступил некрасиво. Но почему просрал-то? Эти деньги пошли на жильё, в котором он живёт, и пока съезжать не собирается (в смысле уходить от жены благородно оставив ей жильё), может так до конца жизни и проживёт. А хоть и развод – всё таки 4 ребёнка, даже на одну комнату уменьшать их жильё, это как-то гаденько.
Я понимаю, что по закону жильё делится поровну, если нет маткапитала и доказанного большего вклада одного из супругов. Но вот представьте, трёшка и четверо детей – ему однушка, ей четверо детей и тоже однушка. Ни фига это не поровну…
“Но вот представьте, трёшка и четверо детей – ему однушка, ей четверо детей и тоже однушка. Ни фига это не поровну…”
Ваще не поровну!
Поровну – это отцу взять двоих детей, одного старшего и одного из двойняшек, и жене – так же и столько же!
Вот тогда справедливо и поровну.
И с квартирой поступить нужно честно – каждому родителю по полторы комнаты, как уж кухню и остальное делить станут – всё равно, но ни один ребёнок не должен быть ущемлён в своих квадратных сантиметрах и количестве родителей.
Ну, и шапито же будет, ой-вэй…
😁
Ну хоть кто-то адекватный в этом рассказе… Думаю сын сам удерет также, как и тесть удрал! Ну может у того хоть мозг проклюнется, у тестя то проклюнулся..
Куда ему удирать?
Что значит – удерёт?
Он отец или мимокрокодил?
Пусть тащит ответственность до конца.
Вот на тестя у меня тоже злости вообще нет, сама там тёща виновата. Мне мама говорила, что никогда не надо уезжать от мужа и так надолго оставлять его. Её коллега так сделала и лишилась.
Большое уважение к гг, правильно всё сделала, пусть лучше ей будет приварок. Совсем обнаглели, квартиру разменяй, отдай свою студию, обойдешься товарищ, детей заделал, покрути мозгами, как семью прокормить. Имхо.
Мне так нравится, как люди возмущаются, что собственники пользуются своей собственностью, а не передают им в безвозмездное пожизненное пользование.
Здесь таких большинство – уверенных, что плоха та мать, которая не ограбила собственного ребенка.
А вы уверены, что это про мать, а не про невестку?
Меня одну смущает, что в каждой семье по одному ребенку, а невестка беременна двойней?
Мамаша невестки не просто жилье “свое” продаст, но и приедет к молодым жить… Надо было сказать – окей, я свою студию продаю и еду жить к вам. готовьте мне комнату или потребовать прописать, что эти деньги – доля сына+его часть… сами бы отказались… Невестка хитрожопая такая, прям диву даюсь… а сын гг – лох… и таким, судя по всему и останется…
Отказались бы. С чужим человеком жить под одной крышей не хочется.
У гг никогда не было желания ездить в гости к сыну и его семье. В свои выходные гг отдыхает!
Она не часть семьи сына, и в селе ей жить не хочется.
Гг в своём праве самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Но и ждать какой-то помощи или поддержки от тех, кому отказала, смысла нет.
От кого поддержка? От наглой нквестки? А на фига она нужна? Эта невестка и её поддержка?! У ГГ все есть и ничего от хабалки ей не надо Ценой квартиры покупать любовь какой-то бабы неумной? Счаз. Свекровь молодая ,работающая и вполне обеспеченная женщина. Она этой многоножке ничего не должна. Сын ГГ- реально лох. Но это уже не проблема ГГ.
ГГ немного неверно оценила ситуацию. Да,сын- идиот. Требовать у матери свою долю- – подло . Подними wопу и заработай вместе с женой. Или пусть жена свою долю у родителей тоже потребует? Не? Ах,жена не дура- свое не вкладывает в общее? Значит, сын и этого не понимает? Говорю же- идиот. Но в итоге у ГГ две квартиры, тишина, покой и полная свобода от любых обязательств перед сыном. Быть няньклй и подпоркой невестке тоже не обязана. Живи и радуйся,что вся эта семья( а их 7!!!с тещей)– мимо. А что еще невестка там придумает,чтобы у свекрови отжать хотя бы одну квартиру- да наплевать велико. Сын? Взрослый человек, саоя семья, все сам- сам- сам.